«Веном 2»: ещё есть куда скатываться
Смотреть этот фильм было довольно странно. Казалось бы, первая часть дала понять, что на многое тут рассчитывать не стоит. Но даже несмотря на эту низкую планку, автор материала морально подготовился к тому, что сиквел будет ещё хуже. Что ж, здоровый пессимизм его не подвёл.
История необычного союза журналиста Эдди Брока и пришельца Венома продолжается. Какой-то маньяк (большего вы из фильма не узнаете) по имени Клетус Касади кусает главного героя и с его кровью получает опасного симбионта Карнажа. Да, это один из тех редких случаев, когда сюжет в прямом смысле высосан из пальца.
Если в первой части поведение Венома напоминало ребёнка из средней школы с соответствующим уровнем юмора, то здесь он вырос. Теперь перед нами стереотипная сварливая жена, устраивающая истерики по поводу и без. Наблюдать за кризисом в их с Броком отношениях не особо интересно: эти перепалки нужны лишь ради шуток. По большей части сомнительных.
Главным недостатком фильма видится его неоправданно быстрый темп. Вводная сцена, где нас знакомят с антагонистами — шаблонная драма в быстрой перемотке. Ключевые персонажи всегда под боком, все проблемы решаются в мгновение ока. Этот подход можно понять, если у фильма длинная и обширная история. Но когда «Веном 2» заканчивается, возникает вопрос — а зачем спешили-то?
При этом лента идёт полтора часа. Естественно, на раскрытие персонажей не остаётся никакого времени. Безумная Фрэнсис, которую сыграла номинантка на «Оскар» Наоми Харрис, просто ведёт себя неадекватно. На внятную предысторию создатели фильма не расщедрились. Да и зачем её персонаж вообще нужен, когда уже есть злодей поглавнее (и такой же нераскрытый). Знакомству Клетуса и Карнажа, а также притирке их характеров отведена короткая и чертовски скомканная сцена в духе:
— Давай убьём того и того!
— Ну давай!
Надежды на Вуди Харрельсона и его интерпретацию маньяка Касади, к сожалению, не оправдались. Перед нами не опасный психопат, а скорее мистер Бин, который иногда ведёт себя как Джокер. Антагонист совершенно не раскрыт, и потому не вызывает интереса. Ведь почти сразу становится ясно, что это очередная груша для битья, злодей категории «ну чтобы было». Нам даже не объясняют, почему он захотел встретиться именно с Броком (создатели, видимо, решили, что фразы «ты мне просто нравишься» будет достаточно). А ведь это событие запускает весь сюжет.
На другой стороне баррикад ситуация не лучше. Мишель Уильямс не раз получала признание кинокритиков за свою игру. Да и Том Харди довольно талантливый и опытный актёр. Но в этих образах они толком не раскрываются. А некоторые сцены с Уильямс вызывают что-то среднее между испанским стыдом и недоумением.
Итак, сюжет дырявый и скомканный, актёры играют даже не вполсилы, а хорошие шутки встречаются несколько раз. Но всё же с сиквелом «Венома» не всё так плохо. Операторская работа и постановка нареканий не вызывают. Графика здесь тоже на уровне современных блокбастеров. Правда экшн-сцен не так много, как бы того хотелось. Вернее, они есть, но по большей части камерные, уютные. То в квартире подерутся, то в подворотне. Эпичность придётся подождать (благо, фильм короткий).
Но даже драки могут не оправдать ожиданий. Ведь персонаж Венома обычно ассоциируется с жестокостью и откусыванием разных частей тела. И в те моменты, когда ультранасилие буквально напрашивается, фильм напоминает нам, что он PG-13. То есть достаточно жёсткий для детей, но недостаточно для взрослых.
И решение экранизировать Венома с «подростковым» рейтингом было огромной ошибкой – что в 2018-м с выходом первой части, что сейчас. Юмор явно нацелен на юных фанатов симбионта. А все те зверства, которых ждут от этого кровожадного пришельца, происходят без крови и криков, а главное где-то за кадром. Хороший сиквел, судя по всему, остался там же.
Денис Котляров
Фото: Marvel Entertainment, Sony
1,415 Всего просмотров