«Депп против Херд»: Сухая хронология скандала
Про судебное разбирательство двух голливудских супругов не слышал только ленивый. Все началось c заявлений Эмбер Херд о насилии, которому её неоднократно подвергал муж. В ответ на это Джонни Депп подал иск о клевете и стал бороться за своё доброе имя. Интернет не только взбудоражился, но и раскололся на два противоборствующих лагеря. Кто-то поддерживал жертву насилия, кто-то не позволял порочить актёра детства. Как происходили эти онлайн- и медиа-сражения, вращающиеся вокруг разведённых звёзд, рассказывает новый документальный фильм «Депп против Херд» от Netflix.
В душе была любовь
Пара познакомилась в 2009 году на съёмках «Ромового дневника», где они отыгрывали влюблённых. Впоследствии Депп вспоминал, что первая искра проскользнула во время сцены в душе.
«Это было похоже на то, что я не должен был чувствовать», — говорил он, добавляя, что в тот момент они оба были в отношениях. «Я думаю, что в поцелуе в душе было что-то настоящее», — признавался актёр. Возможно, если бы они знали, что им обоим предстоит «настоящее» испытание, эта история не получила бы продолжения.
Два года спустя они снова встретились для продвижения фильма, однако отношения завязались только после того, как Депп расстался с Ванессой Паради. От этого союза у него осталось двое детей. Спустя ещё несколько лет, в 2015 году пара поженилась.
Но Хёрд, как она позже рассказывала, была несчастна, подвергалась абьюзу, из-за чего через 15 месяцев актриса подала на развод. Сразу после процедуры они сделали совместное заявление, в котором говорилось: «Наши отношения были очень страстными и временами непостоянными, но всегда были связаны любовью».
12 из 14 инцидентов
В апреле 2018 года газета The Sun опубликовала статью, посвящённую фильму «Фантастические твари» по мотивам произведений Джоан Роулинг. Там о Джонни Деппе писали, как о человеке, избивавшем свою уже бывшую жену Эмбер Хёрд. На что он отреагировал судебным иском на таблоид о клевете. А ещё заявил, что Хёрд не только солгала о насилии, но и оскорбляла его. Депп впервые заговорил о том, что на самом деле именно девушка была агрессором в их совместной жизни.
Высокий суд Лондона не стал удовлетворять иск актёра. В 2020 году он постановил, что 12 из 14 предполагаемых инцидентов были подтверждены. Адвокаты Деппа безуспешно боролись за его репутацию. Они отмечали, что все описанные случаи были основаны на принципе «она сказала — он сказал». А также что, помимо Хёрд, единственным непосредственным свидетелем насилия была её сестра. Они признали, что актёр имел алкогольную и наркотическую зависимость, но отрицали, что это имело какое-либо отношение к делу.
Также ими были найдены записи разговоров, где актриса говорила, что била мужа и бросала в него вещи, среди которых была даже бутылка. Команда Деппа утверждала, что именно из-за неё их подзащитный получил травму пальца.
Кто теперь абьюзер?
Следующий этап их громких семейных разборок пришёлся на весну прошлого года. В судебном процессе в Вирджинии претензии Деппа касались статьи Хёрд в The Washington Post. Она вышла в декабре 2018 года под заголовком «Я выступила против сексуального насилия — и столкнулась с осуждением нашего общества. Это должно измениться».
В ней актриса делилась личным опытом и результатами своей общественной деятельности. Но при этом не называла бывшего мужа по имени. Однако достаточно было сопоставить временные промежутки, чтобы понять, кто был причиной её страданий.
Адвокаты Деппа продолжали настаивать, что бывшая супруга была зачинщиком, а не жертвой. Её команда, наоборот, защищала текст статьи утверждая, что она основана на фактах и защищена Первой поправкой Конституции США. В этот раз присяжные постановили, что ссылки Хёрд в материале на сексуальное и домашнее насилие были ложными и клеветали на Деппа с реальным злым умыслом.
По итогу ему присудили 10 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций от Херд. Однако эту сумму уменьшили до 350 000 долларов из-за ограничения, установленного законом штата Вирджиния. Второй стороне в лице Эмбер — 2 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и 0 долларов в качестве штрафных санкций от Деппа. Оба супруга обжаловали соответствующие приговоры. Но в декабре 2022 года подписали «мировую» и отказались от своих апелляций.
Взгляд объективов
«Депп против Херд» вышел документальным сериалом, состоящим из трёх эпизодов: «Правда на суде», «Разрыв Интернета» и «Вирусный вердикт». Режиссёр Эмма Купер не задавалась целью проанализировать произошедший конфликт в контексте особенностей семейных отношений. Здесь нет «говорящих голов», эксклюзивно дающих комментарии: «главных героев», адвокатов, экспертов. Это сухая хронология событий, снятая на разные объективы.
За развитием конфликта следили не только СМИ, но и миллионы зрителей по всему миру. Они посещали суды, вели личную съёмку, писали посты в соцсетях. Купер не исследует и не раскапывает для нас больше информации, чем мы видели и знали, или даже создавали сами.
Реалити в суде
«Я обнаружила, что навязчиво смотрю прямую трансляцию, а затем обсуждаю её с друзьями и проверяю, что об этом говорят в социальных сетях. И мне было интересно, как это характеризует меня, как человека, интересующегося печальной историей близких отношений, — рассказывает режиссёр. — «Чем больше я вникала, тем больше я чувствовала, что мы находимся в культурном и социальном феномене. Как создатель документального кино, я почувствовала, что у меня есть возможность отразить всё то, что было, сейчас».
Хроника сосредоточена на реакции общественности на суд в Вирджинии, вернее сказать на реалити-шоу. Ведь именно так его воспринимала аудитория. Словно в спортивном соревновании с денежным призом за выигрыш, пользователи болели за своего фаворита. А оппонента обливали помоями. Здесь нет выводов или обобщений. Если вы придерживались определённой позиции, вас не пытаются переубедить. Ведь искать в конфликте «Депп против Херд» правых и виноватых — дело неблагодарное. Как нет анализа семейных недопониманий, так нет и юридических пояснений.
Вместо этого Купер заставляет задуматься о нашей роли в этом онлайн-цирке. Были ли мы только наблюдателями, или хейт в сторону супругов напрямую влиял на развитие событий? Для каждого тут свой ответ.
Таисия Сариева
Фото: indiatoday.in, Jim Watson/Getty Images, Netflix, Channel 4
