«1917»: как надо и не надо снимать кино о войне

С 30 января в российском прокате идёт военная драма Сэма Мендеса «1917». Писатель Платон Беседин рассуждает о минусах и достоинствах картины и проводит параллель с российским кино, где подход к фильмам о войне, по его мнению, оставляет желать лучшего…
«1917» – новый фильм Сэма Мендеса. Как говорят, главный претендент на «Оскара». Мендес очень крепкий режиссёр. Благодарен ему за прекрасную «Дорогу перемен», сделанную по одноименному роману Ричарда Йейтса (хотя роман сильнее, конечно). И да, он снял невероятную «Красоту по-американски».
«1917» – крепкое кино. Оно могло бы стать очень большим кино, если бы тут присутствовал мощный сценарий. Если бы… Но я сейчас о другом. О том, как подходят в Голливуде к подобным фильмам.
Вот снял Спилберг своего рядового Райана – и разом прописал в головах миллионов, мол, был только отважный американский солдат, он всех спасал, а остальные, в том числе и Союз, – так, проходили мимо. Кино – это великая пропаганда.
«1917» – картина образцовая с точки зрения отработки темы, великолепная картина. Взяли скучную, посредственную историю и превратили её в эпос. Операторская работа? Блестяще! Художники? Изумительно! Детали, детали, детали – как же шедеврально играют они у Сэма Мендеса! Насколько тщательно, педантично и творчески они проработаны. Именно благодаря ним скучная история, коих мильон, со средним сценарием, коих тысячи, превращается в эпическое полотно великой трагедии – от микро- к макрокосму.
А как у нас, в России? Все с точностью да наоборот. Берут эпос, великую трагедию – и делают из неё посредственность. Я говорю о фильме «Ржев», к примеру, да и не только о нём. Миллион людей мы потеряли подо Ржевом – снимает об этом кино сериальный режиссёр, использующий сериальных актёров. Пыхтит, старается, но рождённый ползать… Как так? Странный подход, вредоносный.
С ним, с таким подходом, мы будем снимать плохое бессмысленное кино, проигрывая и в культуре, и в пропаганде. Так бывает, когда ты невнимателен к деталям и равнодушен к людям и своей истории.
Наши коллеги из ForPost посмотрели фильм «1917» и поделились своими впечатлениями. Обсуждение – в новом подкасте.
![]()
Поделиться:
Похожие посты
«Золотой глобус — 2026»: все победители и яркие моменты
Обложка: CBS / Paramount+
Подробнее
Конвейер чудес: почему сказки — надежда и проклятье российского кино
Спектакль «Метаморфозы» как возможность сменить одну социальную роль на другую
Обложка: Алексей Феденков
В каком-то«Чебурашка 2»: душевное, но притянутое за уши продолжение
Чем закончились «Очень странные дела» и почему финал сериала разочаровал
Новости ForPost
- Как сделать бюджетный ремонт визуально премиальным — советы Марианны Турбиной
- Севреестр сделал своё дело и может удалиться
- Севастопольскому Фиоленту поможет только комплексное изменение инфраструктуры
- Нажиться на участниках СВО стремятся и откровенные мошенники, и «честные» юристы
- У национализированных «Цифровых инноваций» новый топ-менеджер из «Севастопольгаза»
- В Севастополе назначен новый глава департамента экономического развития
- О чем говорят имена севастопольских новорожденных
- Чем болели севастопольцы и крымчане в новогоднюю ночь
- Херсонес Таврический в Севастополе вводит цифровой вход
- Госжилнадзор Севастополя отчитался штрафами, но не решением проблем
